10月13日，由中国知识产权杂志（China IP）主办的“2019中知实务论坛——惩罚性赔偿的探索与难点问题研讨会”在深圳召开，研讨会邀请了多位来自学术界、产业界、司法界和律师界重量级嘉宾，就该问题展开深入研讨。隆诺律师事务所主任、合伙人洪燕博士受邀出席并分享了隆诺律所代理的上海首例知识产权侵权惩罚性赔偿案件。

       在李克强总理10月8日主持召开的国务院常务会议上，审议通过《优化营商环境条例（草案）》,强调加强市场主体保护，建立健全知识产权侵权惩罚性赔偿制度和维权援助等机制，这也释放了关于知识产权惩罚性赔偿的积极信号。此次研讨会，来自北京高院、北京知识产权法院、深圳市中级人民法院、上海市浦东新区法院等多位庭长及法官从司法审判角度对惩罚性赔偿的内涵、数额以及在司法实践中的应用等规则进行了深入探讨。

       洪燕博士通过分析最新判例，结合律师办理知识产权侵权案件多年经验，围绕“案例解析惩罚性赔偿”作了主题发言。洪燕博士首先就“MOTR”商标案（上海首例知识产权侵权惩罚性赔偿案件）进行了分享，就原被告主张和侵权情节进行详细的介绍，并在此过程中就主张惩罚性赔偿的理由、赔偿额的计算方法、系数的确定等进行了分析；在计算被告因侵权所获利益时，洪燕博士提出主要是依据侵权产品销售价格、侵权产品生产成本和销售数量等因素，这也为律师办理类似案件提供了参考。 同时，针对“恶意”的认定，洪燕博士借用杰士汤浅诉久力、必辉等侵害商标权及不正当竞争一案进行了详细的分析，就侵权人主观恶意的认定提出了一定的分析路径。