2025年10月16日，隆诺讲堂——“2024 年度专利复审无效典型案件”的第四期培训顺利举办。本次培训由张斯羽律师担任主讲人，傅晶律师担任指导老师，以“权利要求应当以说明书为依据与诚实信用问题”为专题解读2024年度部分专利复审无效典型案例的决定要点，隆天律师、各部门专利代理师、诉讼代理人、各分公司同事参会学习。
培训中，张斯羽律师以10个典型案例为核心，将内容清晰划分为“权利要求应当以说明书为依据”与“诚实信用条款”两大模块，兼具实务广度与理论深度。
在“权利要求应当以说明书为依据”部分，9个案例的解析层层深入，包含了判断“权利要求得到说明书支持”的具体步骤、技术问题是否要考虑最接近的现有技术以及如何判断、非改进点特征的替换范围和功能性特征与参数特征如何对权利要求能否得到说明书支持进行判断等问题。其中张斯羽律师明确：适用《专利法》第二十六条判断可专利性时，需同时考察说明书公开内容与权利要求书表述，二者缺一不可。针对判断“权利要求得到说明书支持”的具体步骤，张斯羽律师结合案例细致讲解：判断权利要求能否得到说明书支持，应先明确涉案专利想要解决的技术问题，再依据说明书及实施例中记载的技术手段，分析其给予本领域技术人员的技术指引，最终判断该技术指引结合普通技术知识，能否让本领域技术人员概括得出技术方案并解决对应问题。
在“诚实信用条款”模块，张斯羽律师首先梳理规则背景：2024年1月起“申请专利违反诚实信用原则”已作为新增无效理由，纳入《专利法实施细则》第六十九条。随后通过典型案例进一步阐释——使用诚实信用条款需达到极高举证标准，且核心前提是需证明专利权人在申请专利时存在主观故意，为参会人员应对此类案件提供了关键判断依据。
培训期间的互动环节氛围尤为热烈。参会人员围绕改进点与非改进点的界定标准、诚实信用原则举证的具体边界等问题逐一表达观点，交流中既有代理师结合自身经办案件提出的实务疑问，也有律师分享的经验总结，观点碰撞频繁，提问与应答持续不断。傅晶律师还针对决定要点进行了补充解读，进一步深化了参会人员的认知。
本次培训的案例虽专业性极强，但其处理案件的逻辑与思路可迁移应用至其他专利案件，极具学习价值。此次培训系统厘清了支持条款的判断步骤与诚实信用条款的适用要求，大幅提升了参会人员在专利复审无效领域的实务能力融会贯通最新决定要点的能力。
【隆诺讲堂】
“隆诺讲堂”是隆诺律师事务所重点打造的产学研一体化知识平台，我们定期邀请知识产权实务界、学术界的专业人士以及典型案例参办律师等，以现场会议加线上会议的形式，与参会者共同分析当下热点问题、探讨行业发展趋势、解读司法审判动向，以期提高法律服务质量，助力企业创新驱动发展。
