2025年11月28日，隆诺律所成功举办了第九期“隆诺讲堂——2024年度专利复审无效典型案件”案例分享活动。本次活动聚焦“机械领域典型案件创造性问题解析”主题，由陈菲律师担任主讲人，李鹏飞律师担任指导老师，隆天律师、专利代理师、诉讼代理人及各分公司同事共同参与。
本次分享中，陈菲律师将内容系统梳理为三大核心板块，聚焦三大关键议题：一是如何整体考虑技术特征与方案思考技术问题，二是不同技术领域对技术效果与技术启示的影响，三是工艺方法步骤和参数特征考量。
第一部分，在“如何整体考虑技术特征与方案思考技术问题”板块，陈菲律师通过两个代表性案例，明确了两个决定要点：共同配合实现特定功能的多个区别特征不应割裂考虑；在判断现有技术是否给出技术启示时，应当根据该对比文件记载的整体工作过程，分析该技术手段在其中所起的作用或者所解决的技术问题是否相同。
同时，陈菲律师还针对机械领域专利申请人提出启发：对机械领域的专利，应整体思考“本专利”的技术方案，以及重点考量本专利与最接近现有技术的区别技术特征，据此分析结合证据中区别技术特征实际解决的技术问题是什么。
第二部分，针对“不同技术领域对技术效果与技术启示的影响”板块，主讲人同样以两个典型案例为切入点，明确了决定要点：在创造性评判中，如果相近或者相关领域的现有技术文件公开了可采用相同技术手段解决相同技术问题的内容，那么对于本领域技术人员来说，现有技术给出了将该现有技术文件与最接近现有技术结合以获得权利要求所要保护的技术方案的技术启示。此外，若通过“三步法”可认定现有技术存在结合的技术启示，即便专利还记载了其他技术效果，只要该效果是本领域技术人员结合现有技术获得对应技术方案后能够确定的，也不会影响创造性判断的结论。
同时，针对该板块案件，陈菲律师进一步从请求人举证与权利人抗辩双重视角，拆解了两类主体的主张逻辑与实践启示，为当事人在无效程序中的证据检索策略优化、抗辩思路构建提供了参考方向。
第三部分，在“工艺方法步骤与参数特征考量”板块，陈菲律师结合具体案例，从工艺方法的步骤顺序对技术启示判断的影响，和技术启示判断中关于参数特征的考量要点两大维度展开讲解，清晰拆解了该部分的实务难点。
此外，陈菲律师还对主讲议题的核心要义予以提炼并输出专业洞见，更结合自身经办的典型案例，深度复盘同类案件的争议焦点与实操经验，以具象化的实践指引助力参会人员深化对相关问题的理解与落地应用。
本次案例分享覆盖了机械领域的核心创造性问题，通过对典型案例与决定要点的分析总结，为参会人员提供了兼具理论性与实操性的实务指引。现场氛围热烈，参会人员围绕案例进行积极提问、深入研讨，在观点的碰撞与交流中进一步拓宽了专业思路、夯实了专业基础、积累了宝贵经验。
【隆诺讲堂】
“隆诺讲堂”是隆诺律师事务所重点打造的产学研一体化知识平台，我们定期邀请知识产权实务界、学术界的专业人士以及典型案例参办律师等，以现场会议加线上会议的形式，与参会者共同分析当下热点问题、探讨行业发展趋势、解读司法审判动向，以期提高法律服务质量，助力企业创新驱动发展。
